hat jemand erfahrung, welche draht länge am magnetic balun  
für 40 und 80 meter geeignet sind? bekomme auf den beiden bändern irgendwie kein vernünftiges SWR hin.

MfG Thomas

20 meter hab ich auch schon probiert, und keine vernünftigen ergebnisse erziehlt, in welcher höhe hängen die 20 meter denn? hab meine ca 1,5 meter über grund hängen gehabt, denke mal das das vieleicht zu wenig war...
MfG Thomas

ich habe an meinen 2 QTH in IT einen 12 m Draht mit MFTF Balun und MFJ 911in Betrieb. Geht ganz passabel.
vy 73 Peter DH2SAQ
dh2saq@darc.de
www.dh2saq.org

Ich habe eine MTFT Magnetic Balun mit 25 Meter Draht im Einsatz. Funktioniert auf allen Bändern eigentlich recht gut. Das ganze hängt so ca. 11m über Grund.

Gruß DG5MNC, Wolfgang

danke schonmal für die recht brauchbaren antworten
nur leider schreibt hier kaum einer in was führ einer höhe der draht hängt, das ist ja sicher auch sehr entscheident

also bei 20 und mehr metern draht frage ich mich
warum man sich selbst, vorallem aber seiner umwelt so ein unun sparsignal zumutet? wer platz fuer diese drahtlaengen hat ist doch mit einem dipol oder problemen bei mittenspeissung mit einer zeppelinantenne doch besser bedient? selbst unsere grossvaeter wussten schon das fuer allbandbetrieb eine mit paralleldraht und entsprechendem koppler auf resonanz sauber abgestimmte (nicht mit vergewaltigtem koaxkabel) antenne allerbeste feldstaerken erzielt. dabei mantelwellen und tvi sicher.

es gab ja schon viel junkware im funkbereich. aber die popularisierung des 1:9 ununs versteh ich nicht so recht.

> Junkware würde ich das nicht bezeichnen

wen ein simpler ringkern in plastikdose fuer solche summen verkauft wird und als heilbringendes wunderwerk bzw. inovative neuentwicklung der antennentechnik angepriesen wird handelt es sich sehrwohl um junkware.

>  Es gibt viele negative Vorurteile von OM's die nicht verstehen, was da genau abgeht.

das ein ordinaerer dipol in den mir bekannten faellen besser funktioniert hat weder was mit vorurteilen noch fehlendem verstaendnis zu tun. das jammern kann man taeglich auf den baendern hoeren.
haenge beide antennen nebeneinenader auf und vergleiche. dann wirst du den unterschied "verstehen".
in bestimmten faellen mag das ja auch alles funktionieren. fragt sich nur wie gut....

>  Sicher ist der Verlust im Koax etwas höher als eine Hünerleiter

mir gings beim vergleich mit der symetrischen speissung nicht um die verluste in den paar metern koax. die zeigen sich aber bei der unun loesung an mehreren stellen und nicht nur im ringkern. das theater beginnt im unun als uebeltaeter und geht uebers coax letztendlich bis zum atu....
auf der einen oder anderen qrg funktioniert das sicher alles recht passabel.... und trotzdem - in der praxis sind doch die ergebnisse eher spaerlich.  

> für Portabelbetrieb möchte ich mich nicht mit der Hühnerleiter herumärgern

mir ist unklar wie man sich damit aergern kann. im gegenteil. sauber abgestimmt auf jeder frequenz bringt man beinah jedes watt an die antenne.... wenns dann immer noch nicht so gut geht liegt es zumindest nicht mehr an der anpassung....

> angenehmer als ein grosser manueller Blechkasten

der 480er ist derzit der einzigste "kompakte" mit atu. fuer alle anderen in der ts50/706 liga brauchts dann trotzdem eine externe anpasseinheit....

fuer qrp bis 100watt laesst sich das auch symetrisch noch schoen kompakt aufbauen.

ausserdem gibt es sicher mehr unun user die am eingetragenen standort betrieb machen. fuer portabel gelten ja wohl sowieso ganz andere masstaebe.

peter, was mich aergert ist die tatsache das viele regelrecht verarscht werden. auffallend puenktlich zur freigabe der kw fuer alle brach die 1:9 seuche erst richtig aus. anstatt sich mal etwas gedanken zu machen wie man eine ordentliche antenne baut greift der unwissende lieber schnell und bequem zu (voellig ueberteuerten) angeboten aus den anzeigen in den entsprechenden gazetten. gefrustet von den oft eben nicht so dollen rapporten besteht auch die gefahr das einige  schnell die lust verlieren im glauben das man mit 20m draht grundsaetzlich nix ordentliches machen koennte.... verluste an aktiven koennen wir uns und auch die schweizer am allerwenigsten leisten!

der unun ist ja keine erfindung der neuzeit. er haette sich aber in der vergangenheit schon nicht so richtig bewaehrt.

wer es natuerlich toll findet nur auf`s knoepfchen druecken zu muessen soll damit gluecklich werden.
es gab in der vergangenheit aber nie signale die zu laut waren..... ich kenne auch niemanden der sich ueber einen guten stoerabstand geaergert hat.

ansonsten sind "bastelleien" jedweder art natuerlich das salz in der afusuppe....

gd dx!

> Eine symmetrische Antenne bringt natürlich Vorteile. Aber in den Ferien und bei vielen OM's ist dies oft nicht möglich.

vergiss portabel, ferien, notbetrieb. davon spreche ich nicht. wer aber zuhause 20m draht unterbringen kann der hat auch moeglichkeiten ordentlich einzuspeisen. da gibts keinen grund auch nur ein halbes db irgendwo unnoetig zu verbraten. wenn man eh schon nur wenig output machen kann.....